Sagen vedrørte Falcks priser mv. for akutte nødreparationer under stormen den 3. december 1999. Her havde Falck bl.a. hævet sine priser uden at orientere kunderne herom. Dernæst at Falck i de tilfælde, hvor der blev benyttet underleverandør, foretog en betydelig overfakturering i forhold til arbejde, som Falck selv havde udført og slutteligt at Falcks regninger ikke var specificeret, hvorfor man ikke kunne se årsagen til stigningen i forhold til de gældende takster. Styrelsen fastslog i sin afgørelse til Falck, at selskabets adfærd overfor regningskunder i forbindelse med akut udbedring af skader efter stormen ikke udgjorde et misbrug af en dominerende stilling i henhold til konkurrenceloven. Falck havde med en markedsandel på markedet for skadesservice på ca. 15 pct. ikke en dominerende stilling, jf. konkurrencelovens § 11.
Mødedato: 29-11-2000
Falcks priser mv. i forbindelse med nødreparationer under stormen den 3. december 1999 var ikke et misbrug af en dominerende stilling (Falck I)
Resumé
Myndigheder
Rådet
Regler
kl § 11
Udfald
intet problem
Opfølgninger
Nej
Litra
§11
Skadesteorier
Overpriser
Samhandeler
Ikke angivet