by cphd.dev | Nov 29, 2000
I juni 1998 anmeldte S. Dyrup & Co. A/S selskabets almindelige salgs- og leveringsbetingelser og anmodede i den forbindelse om en ikke-indgrebserklæring efter henholdsvis konkurrencelovens §§ 9 og 11, stk. 4. Derudover en fritagelse efter konkurrencelovens § 8....
by cphd.dev | Sep 27, 2000
Sagen vedrørte en kædeaftale mellem PP Mester Maling A/S og 23 malermesterejede farvehandlere. Kædeaftalen faldt ikke ind under forbudet i konkurrencelovens § 6, stk. 1, jf. stk. 2, eftersom den ikke vurderedes at indeholde de i denne bestemmelse nævnte...
by cphd.dev | Jun 21, 2000
Konkurrencestyrelsen meddelte Copy-Dan, Kabel-TV, at standard vilkårene for foreningen var omfattet af KL § 6, stk. 1, og derfor ikke kunne gives en ikke-indgrebserklæring efter KL § 9, men opfyldte betingelserne for fritagelse efter KL § 8, stk. 1. Styrelsen lagde...
by cphd.dev | Jun 21, 2000
Konkurrencestyrelsen meddelte Copy-Dan, Erhvervskopier, at 2 standardaftaler om intern kopiering til internt brug i en virksomhed var omfattet af KL § 6, stk. 1, og derfor ikke kunne gives en ikke-indgrebserklæring efter KL § 9, men opfyldte betingelserne for...
by cphd.dev | Jun 21, 2000
Konkurrencestyrelsen meddelte Copy-Dan, AVU-kopier, at en aftale om undervisningsinstitutioners eller andres eksemplarfremstilling af radio- og TV udsendelser til undervisningsbrug var omfattet af KL § 6, stk. 1, og derfor ikke kunne gives en ikke-indgrebserklæring...