by cphd.dev | Apr 24, 2002
Parallel med Bang & Olufsen anmeldelse af sin EF-distributionsaftale havde styrelsen modtaget to klager fra henhldsvis Merlin og Flegaard. begge ønskede at blive B&O forhandlere, men var blevet afvist. Konkurrencerådet fandt, at N&O ikke (længere) var...
by cphd.dev | Apr 24, 2002
Bang & Olufsen AudioVisual A/S anmeldte selskabets Sæsonsamhandelsaftale til styrelsen med henblik på en erklæring efter konkurrencelovens § 9, subsidiært en fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1. Sæsonsamhandelsaftalen var en temporær aftale, der blev...
by cphd.dev | Apr 24, 2002
Anmeldelsen vedrørte en investeringsaftale for DTUInvest K/S mellem DTU-Innovation, Carlsberg A/S, Bitten og Mads Clausens fond, Danske Private Equity A/S, NKT Research & Innovation A/S og Novo A/S og Radiometer A/S med henblik på en erklæring om ikke-indgreb,...
by cphd.dev | Apr 24, 2002
Anmeldelse af IT-Brancheforeningens udkast til standardforbehold til K18 med anmodning om at få en ikke-indgrebserklæring i medfør af konkurrencelovens § 9, stk. 1, subsidiært en fritagelse i medfør af konkurrencelovens § 8, stk. 1. IT-brancheforeningen er en række...
by cphd.dev | Feb 27, 2002
Søndagsavisen A/S og Nordjyllands Avisselskaber A/S, Aalborg Stiftstidende A/S samt Nordjyske Distribution A/S havde indgået et retsforlig mellem parterne jf. hvilket retten til at anvende Søndagsavisen i Nordjylland blev tillagt Søndagsavisen A/S eksklusiv. Styrelsen...