by cphd.dev | Jun 18, 2003
I sagen mente en virksomhed, at der skete bevidst misligholdelse af et fællesejet colamærke (Jolly Cola) med henblik på at styrke en af medejernes mærke (Pepsi-Cola). Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen mente ikke, at Bryggerigruppen var dominerende og afviste...
by cphd.dev | Mar 26, 2003
Sagen tog sit udgangspunkt i en klage fra virksomheden KPS. KPS havde udviklet en tjeneste til et KMD produkt, således at kommunerne kunne udskrive blanketter med grafik m.v. Dette kunne det underliggende KMD produkt ikke. Med produktet fra KPS var det alligevel...
by cphd.dev | Mar 26, 2003
Konkurrencestyrelsen fandt ikke, at Jelling Kommunes tilskud til Sandvad Sognegård hverken direkte eller indirekte anvendtes til at subsidiere den virksomhed, som forpagteren drev i konkurrence med andre virksomheder, hvorfor der ikke var tale om...
by cphd.dev | Mar 26, 2003
Konkurrencestyrelsen besluttede – med henvisning til konkurrencelovens § 14, stk. 1, 3. punktum – at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for en nærmere undersøgelse af en klage fra Amtsrådsforeningen over, at fagbladet Sygeplejersken ikke ville optage en...
by cphd.dev | Feb 26, 2003
Konkurrencerådet pålagde i sagen Viterra Energy Services A/S at levere varmefordelingsmålere af fabrikat “Doprimo” til udvidelser og udskiftninger i eksisterende installationer uden at betinge sig, at Viterra Energy Services også skulle udarbejde...